В НАБУ опровергли информацию об отсутствии экспертизы, подтверждающей размер причиненного государству ущерба.
В НАБУ опровергли информацию о закрытии дела «Роттердам +» и отсутствии экспертизы, подтверждающей размер причиненного государству ущерба.
Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Читайте такжеСуд заново рассмотрит иск о незаконности формулы «Роттердам+»
Расследование продолжается
«Расследование по подозрению должностных лиц НКРЭКУ и представителей группы компаний в злоупотреблении служебным положением, повлекшее тяжкие последствия для общественных и государственных интересов — на завершающей стадии», — говорится в сообщении.
Что было сделано
Как отметили в пресс-службе, НАБУ и САП осуществили все необходимые следственные действия для установления обстоятельств совершения уголовного преступления подозреваемыми. Также НАБУ и САП обратились с запросами к иностранным юрисдикциям с учетом осуществления финансовых операций с кредитными обязательствами и ценными бумагами группы компаний на международном финансовом рынке.
Приостановление расследования
Вместе с тем, на период получения материалов выполнения международных запросов прокурор в уголовном производстве 3 августа 2020 года принял решение приостановить досудебное расследование в порядке ст.280 УПК Украины.
«Если сроки выполнения международных запросов не будут соответствовать разумным срокам, материалы о финансовых операциях с кредитными обязательствами и ценными бумагами группы компаний на международном финансовом рынке будут выделены в отдельное производство, а досудебное расследование в отношении 6 подозреваемых будет завершено», — добавили в НАБУ.
Экспертные заключения
Государственные экспертные учреждения предоставили следующие выводы:
за первую половину периода действия формулы «Роттердам +» (первая половина 2016 — 2017 годы) противоправные действия подозреваемых нанесли 18 млрд грн убытков;
экономические последствия всего периода действия формулы (2016 — июль 2019) оценены в существующем научно-экономическом исследовании и составляют 39 млрд грн.
Что такое «Роттердам+»
Как сообщает Wikipedia, «Роттердам +» или «Роттердам плюс» — это методика определения стоимости угля, в качестве топлива для тепловых электростанций при расчете прогнозной оптовой цены электроэнергии в Украине.
Хронология событий
- В декабре 2016 года Окружной административный суд города Киева отказал в иске к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, которым истец просил признать незаконным постановление НКРЕКП об утверждении формулы «Роттердам+». Апелляционный админсуд и Высший админсуд оставили решение без изменений.Формула «Роттердам+» была утверждена постановлением НКРЕКП №289 от 3 марта 2016 года «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электрической энергии».Согласно ему, предельная стоимость энергетического угля в тарифе на электроэнергию, вырабатываемую ТЭС, формируется на основе биржевых цен на уголь в Европе (в портах Роттердам, Амстердам, Антверпен).В НКРЕКП заявили, что такая методика расчета должна была устранить ручное регулирование цен, обеспечить независимость от поставок из зоны АТО и избавить Украину от проблем с накоплением достаточного количества угля для прохождения отопительного сезона.Эта формула была раскритикована экспертами, а также правительством.Она прекратила действие с 1 июля 2019 года, когда в Украине заработал новый рынок электроэнергии в соответствии с Законом «О рынке электроэнергии», который был принят в апреле 2017 года. Этот закон предусматривает введение конкурентных отношений на энергорынке и соответствует требованиям Третьего энергетического пакета ЕС.В январе 2020 года истец подал в суд заявление о пересмотре решения об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд вернул заявление, поскольку, по его мнению, заявитель не является участником дела. Истец подал апелляцию на такое решение и 10 марта суд ее удовлетворил. Также суд возвратил заявление о пересмотре решения для продолжения рассмотрения ее судьей ОАСК.В марте 2020 года шестой апелляционный административный суд принял решение о возвращении дела к рассмотрению.
Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в Telegram
Источник: